裁判員裁判の第１回公判から判決までの実審理期間は、この１５年で４倍に延びた。評議に時間がかかり、判決後のアンケートで「裁判官が誘導」と指摘する裁判員もいる。書面の証拠（書証）に頼る審理は相変わらずで、遺体写真などの「刺激証拠」を排除する裁判所に検察官などの不満は募る一方だ。有罪かどうかの審理と量刑の審理を二分する試みもうまくいかず、審理と評議の課題は多い。 （共同通信編集委員 竹田昌弘）
在任１５日、評議は１４時間 「裁判官が誘導」指摘も
最高裁の集計では、裁判員の在任期間でもある実審理期間は裁判員裁判が始まった２００９年の３・７日から毎年延びて１２年に７日を、１７年には１０日を超えた。２０年以降は新型コロ...
